Chubut.- En primera instancia, fue consultado sobre si Pedro Giménez, uno de los que presentó la denuncia, respetó los pasos internos. Al respecto, dijo que "creo que no. Hizo una mención como que no se había reunido la Comisión de Hacienda esta semana, para no tratar los temas que él ventiló en la sesión, pero en realidad, no se reunieron porque el único tema que tenía pendiente, pasaba por uno de los aumentos de tarifa de Servicoop, y al no haber tenido tratamiento, no tenía sentido que se reúnan.

Todo lo que manifestó Giménez, no está presentado en el Concejo. En su momento, el me preguntó si presentaba o no ante la Comisión de Hacienda lo que habían estado verificando de los balances de enero y febrero. Yo le dije que desde el momento que arrancaron por la vía judicial, lo continúen de esa manera. Yo no soy abogado, pero habiendo una investigación en marcha, por la Justicia y el Tribunal de Cuentas, para ventilar estas cuestiones, me parece que antes habría que hablar con el fiscal, para saber si estas cosas se pueden decir o no, para no entorpecer la causa. Ojo, esto es una apreciación personal, y me parece que se extralimitó".

Más adelante, sobre una supuesta jugada política, Villahoz dijo que "no sé si esa es la meta. Pero sí hay una intencionalidad de mantener esta investigación en forma permanente, en la vidriera. En su momento Lázaro mantuvo en reserva avances de la investigación, ya que desde Fiscalía aún preferían que no se digan, por el tema de la investigación. Eso, es tener criterio. Lo más razonable, es esperar que se expida la justicia".

Pedro Giménez había manifestado que la Comisión había sido convocada, pero Villahoz, al contrario, admitió que "la Comisión está integrada por los cuatro presidentes de bloque. Pero ninguno es la cabeza oficial. Si yo no convoqué una reunión, la podría haber convocado él. Los cuatro estamos en igualdad de condiciones. Habíamos hablado sobre el hecho de hacer un acta en la cual se manifieste que ante la imposibilidad de contar con la documentación para poder realizar el sumario, había dos alternativas. O pasar a un cuarto intermedio hasta que se expida la justicia ó el tribunal de cuentas, ó eventualmente, considerar que no tenía sentido la conformación del sumario, porque no había elementos de juicio para analizar".

Por último, dijo que "no sé si es una cuestión personal ó partidaria, pero me parece que nos estamos saliendo del cauce normal. Lo de hoy (por la sesión) estuvo dentro de los límites que tiene una sesión en el Concejo Deliberante".