"El propósito del Gobierno es el de saquear los fondos a jubilados a fin de pagar deuda o hacer caja para las elecciones del año que viene. Van por los fondos del sistema previsional y esto ha sido trágico en la historia argentina. Estamos discutiendo si vamos a permitir que el Gobierno de turno vacíe el dinero de los jubilados en la medida más antiprogresista de la historia porque le paga al FMI de contado y le saca a los jubilados para seguir pagando deuda.

Es una gran trampa para la oposición la legitimación del saqueo. La oposición tiene que saber cuál es el corazón de la ley que es entregar a los jubilados a la caja K, la AFJK".

Gerardo Morales (Presidente de la UCR)

"El radicalismo apoya la decisión de modificar el sistema jubilatorio, pero fija como condición que se declare la intangibilidad de los fondos de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), que recaudará las cuentas de las AFJP. Exigimos también la derogación de los llamados superpoderes que habilita al Poder Ejecutivo a cambiar las partidas decididas en el presupuesto nacional. Expresamos nuestras dudas sobre la intencionalidad del Gobierno y advertimos sobre la eventualidad de que se trate de una maniobra para hacer caja".

Eduardo Mondino (Defensor del Pueblo)

"Propongo la constitución de un Banco Central de la previsión que debe ser un banco público encargado de administrar y resguardar todos los recursos del nuevo sistema jubilatorio. Un banco de segundo orden, no minorista, que se constituiría a través de una carta orgánica al estilo del Banco Central. Debe estar bajo la regulación del Central, con el control de la Auditoría General de la Nación (AGN). Los directores deberían contar con acuerdo parlamentario, con mayoría especial, y el directorio contar con la participación de un representante de los aportantes".

Carlos Escalera (Bolsa de Córdoba)

"Es una barbaridad. Apunta a la seguridad jurídica y a la previsibilidad de la Argentina, que cambia todos los días las reglas de juego. Hay un Estado ansioso para hacerse de la plata de las AFJP. En este caso, al que le sacaron la plata es a lo pobres que aportaban a las administradoras. Hace unos meses, ofreció la opción de pasarse al Estado, si lo quisiera hacer por filosofía, es que abra de nueva esa opción. No es el país que queremos. No es un problema de filosofía, sino de plata. Se hacen de un fondo de 95 mil millones de pesos, de los cuales 55 mil millones eran del propio Estado. Es un fuerte golpe a la construcción del mercado de capitales de la Argentina".

Eduardo Fernández (Presidente de Apyme)

"Lo vemos favorablemente, en el sentido de que se termina con los fondos especulativos que nunca sirvieron para constituir un mercado de capitales para las Pyme, uno de los argumentos de cuando se crearon las AFJP. Creemos, de todos modos, que hay que resguardar y garantizar los fondos para que no sean usados para otro fin que no sea la previsión social, y deseamos también que el dinero y los ahorros se vuelquen próximamente a reactivar el mercado financiero en defensa del trabajo y de la producción nacional. Si se da así, la medida es positiva".

Aldo Micheli (Asesor financiero)

"Las pérdidas que tuvieron las AFJP son producto de la circunstancia y no del sistema, que fue mal concebido por las imposiciones que puso el Gobierno a las AFJP para que invirtieran un altísimo porcentaje en bonos públicos y que, por las circunstancias nacionales e internacionales, devaluaron. Yo me pregunto, cómo va a hacer el Estado para cumplir, teniendo en cuenta que uno de sus objetivos es recaudar un poco más. Me parece muy lamentable, y creo que vamos a entrar en una decadencia mayor del sistema jubilatorio argentino. No veo buenas consecuencias".