Intendentes, al "rojo vivo"

Buenos Aires.- Las rendiciones revisadas por el Tribunal de Cuentas de cada Municipio fueron publicadas en el Boletín Oficial. Hay intendentes que deben responder por su patrimonio, que ronda más de un millón de pesos. Las vueltas legales hacen que se salven de hacerlo.

Las rendiciones de cuenta de los municipios bonaerenses arrojan, año tras año, errores en la ejecución de los presupuestos por parte de los intendentes y sus funcionarios, que le valen amonestaciones, multas y cargos, en algunos casos, por cifras siderales. 

Según la ley, los jefes comunales deben responder a esos cargos con su propio patrimonio y, si esto realmente se efectivizara, muchos de ellos pasarían a engrosar la lista de pobres e indigentes de la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, las presentaciones judiciales y vericuetos legales hacen que, como se dice, "nunca pase nada".

De todas maneras, bien vale detenerse a analizar algunos de estos casos. El gobierno bonaerense, a través del Boletín Oficial, difundió en la última semana las rendiciones de cuenta de 2008 de los municipios y algunas llaman poderosamente la atención. La formulación de cargos, a diferencia de las multas que responden a cuestiones más "legales", se realizan por fallas en la administración, como la falta de rendición de algunos gastos o la utilización de dinero para fines distintos para los cuales fue destinado.

El "gran ganador", por lejos, fue el intendente del Partido de la Costa, Juan Pablo de Jesús. El joven alcalde fue multado por 14 mil pesos, la sanción más alta de este tipo que se registró respecto de varios intendentes (ver aparte). Sin embargo, ese monto, para algunos importante, es irrisorio al lado del otro "llamado de atención": por siete cargos De Jesús debe responder por una suma de $ 8.515.860,63. 

Según consta en el expediente, De Jesús fue sancionado, entre otras cosas, por no presentar órdenes de pago a los proveedores del Municipio y también olvidó rendir cuentas por gastos del Ejecutivo.

Si bien el intendente de La Costa fue el que recibió la mayor sanción por parte del Tribunal de Cuentas, está lejos de ser el único que superó el millón de pesos. En este grupo también figuran Gustavo Arrieta (Cañuelas), Jorge Fernández (Lincoln) y Pablo Bruera (La Plata). Asimismo, resulta llamativo el caso de Lanús. Si bien el jefe comunal Darío Díaz Pérez no tiene cargos en su contra, hay uno formulado contra la contadora municipal, María Cristina Larrosa, que asombra por el monto: $ 5.763.624,80.

El expediente de Cañuelas señala que "la falta de documentación respaldatoria de acuerdo a los libramientos de pago", más los egresos injustificados en alquileres y la falta de documentación de proveedores, entre otras cosas, le valieron a Arrieta tener que responder por más de 4.500.000 pesos. 

En el caso de Lincoln, el principal cuestionamiento que realizó el Tribunal de Cuentas es que el Municipio no presentó documentación respaldatoria o aclaraciones pertinentes para justificar el carácter municipal de algunos "gastitos", entre los cuales figuran publicidad, servicio de catering, hotelería y servicios fotográficos. En total, Fernández debe responder por seis cargos, por un total de $ 1.897.407,22. 

El local no la sacó demasiada barata tampoco. El tribunal le efectuó seis cargos. Los más onerosos por no presentar las rendiciones correspondientes en la liquidación de subsidios y la cancelación de deudas con proveedores.

La ley 10.869 es la referente a las funciones del Tribunal de Cuentas. El artículo 16, puntalmente, se refiere a las sanciones que puede aplicar el organismo y señala: "En el ejercicio de sus atribuciones sobre el control de la hacienda pública o cuando se obstruyan sus actos o frente a la desobediencia a sus resoluciones, el Tribunal de Cuentas podrá aplicar las siguientes sanciones:

1. Llamado de atención.

2. Amonestaciones.

3. Cargos pecuniarios hasta un importe igual a los valores sometidos a juicio.

4. Multas, cuyos montos se graduarán entre dos (2) y veinte (20) sueldos mínimos de la Administración Pública Provincial, vigente al momento de la aplicación.

 

Intendentes que recibieron cargos por encima de los $100 mil