Chaco.- Entre vientos, cortes luz e inundaciones, hoy se celebra la audiencia publica de prórroga de la concesión del casino, con el supuesto propósito de prorrogar la concesión hasta el 2034, con la actividad administrativa en receso, legislativa casi paralizada, con el poder judicial en feria, lo que nos lleva a preguntar: "¿cuál es el apuro de prorroga una concesión que vence recién en 2014?" y "¿cuál es el otro apuro de prorrogarla 20 años posteriores a esa fecha?".

Cabe recordar que la ley provincial Nº 5840 que modificó los artículos 1°, 2°, 3°, 4°, 5°, 6°, y 7° de la ley 3.593 y modificatoria - la cual creó el Casino Oficial de la Provincia -en los cuales se preveía un SALUDABLE limite de concesión de 10 años cabe recordar, introdujo el artículo 2 que ahora dice: Lotería Chaqueña sólo podrá disponer la habilitación y explotación de establecimientos de casinos y salas de juego oficiales en el territorio provincial, dentro de un plan o proyecto integral para el desarrollo turístico de la región provincial en que se emplace, previa inversión relevante en hoteles, centros de entretenimientos varios y otras actividades comerciales. 

Toda nueva concesión se efectuará previa licitación pública. Podrán también ser explotados casinos y salas de juego oficiales por dicha entidad autárquica en forma directa, con o sin participación privada o mediante convenios con otros entes públicos. La participación privada, en su caso, también deberá disponerse previa licitación pública. 

Ahora la ley no prevé límites en la concesión , pero si prevé el llamado a licitación pública al vencimiento de las existentes, prorrogarla anticipadamente implica casi un acto de disposición incompatible con el futuro recaudatorio de lotería chaqueña mirando la caja de hoy , cercena la posibilidad de competencia y mejores ofertas de otros interesados dentro de 3 años, implica además atar a lotería a un contrato sobre recursos por casi 25 años , contraria además el propio espirito del artículo 2 que como vemos busca concretar nuevas inversiones para el desarrollo turístico, esta prorroga busca dejar las cosas como están solo que mas dinero en caja y por mucho tiempo, mas dinero en caja esta muy bien , el problema es si el mucho tiempo compensa el dinero que quedara hoy?. Esta situación impedirá a posteriores administraciones de lotería en los próximos 30 años modificar esta situación. No estamos en un estado de emergencia de la institución para acelerar estos tiempos, según su titular define como extraordinario el crecimiento y las ganancias, si esto es así cual es el apuro, se sostiene que por otro lado se destinarán recursos a la construcción del museo de bellas artes, ahora bien primeginiamente la Lotería Chaqueña por ley 500 de creación reza en su Artículo 3º- La Lotería Chaqueña tendrá como finalidad primordial el logro de fondos con objeto de: a) Construcción, dotación y conservación de establecimientos destinados a la salud pública b) Atender la asistencia social y promover la pequeña industria c) Ayuda a la niñez e) Construcción, dotación, conservación y sostenimiento de parques infantiles, campos de deportes y fomento de la cultura física f) Construcción, conservación de viviendas económicas y dotación de servicios generales para las mismas.

Debo agregar que nadie esta en contra del arte ni mucho menos pero como vemos todo esta bastante tergiversado. Es necesario saber realmente que esta sucediendo, no tenemos conocimiento como diputados que opinión técnica han emitido los mecanismo de control como Fiscalía de Estado y Tribunal de Cuentas respecto a esta prórroga, si la misma en conveniente a largo plazo como se puede compatibilizar una situación para los próximos 30 años, los legisladores no podrán legislar en la materia? tendrán que acatar contratos de uno solo de los poderes del estado en desmedro del poder legislativo, no podrán los legisladores y futuros gobernadores revisar las condiciones de contratación aun cuando las mismas dentro de 15 años se encuentran modificadas y distintas a este momento?. 

Por todos estos interrogantes tomaremos las medidas que nos correspondan como legisladores provinciales para que los mecanismos de contralor tomen cartas en el asunto. Comparto las opiniones del Dr Claudiani Respecto a la cuestión de su no concurrencia a estas audiencia publicas , y agradezco a los medios del Chaco que difundan estas reflexiones porque prefiero la verdadera audiencia pública que nos da la democracia, que son los medios libres e independientes como éste que publica estas reflexiones y los ciudadanos pueden saber nuestras opiniones.