El tema, que en su momento fue planteado por los miembros del Tribunal, obtuvo como respuesta oficial que de esa manera se disminuye el costo de la realización de las obras, para las que a su vez se afecta en algunos casos a personal municipal, pero la reiteración de ese procedimiento inquieta al órgano de control, ya que se arguye que las obras iniciadas van avanzando de acuerdo a lo que la situación económica del municipio permite y lo elíptico de ese dato impide el conocimiento de la cifra exacta para cada paso.

Uno de los servicios para el que también se utiliza esta modalidad es el de riego de calles, que aunque se realiza periódicamente y se vio incrementado por la obra de cloacas, se va contratando semanal o mensualmente.

"Lo que nos manifestó en su momento el secretario de Servicios Públicos, Gabriel Soria, es que era preferible reiterar una compulsa de algunos precios y contratar directamente una empresa para cubrir un lapso breve que concursar, debido a un tema presupuestario", manifestó Diego Colantonio, uno de los integrantes del Tribunal.