Ver gestionpublica.info

Publicado: 06-11-2013

CABA.- Por Roberto Boico*. El constitucionalista analizó el fallo del Máximo Tribunal y las repercusiones que tuvo por parte de la oposición. Se mostró satisfecho por el pronunciamiento y señaló que “permite a los argentinos contar con una norma de vanguardia en regulación antimonopólica de la región”. 

El escenario argumental inmediato luego del fallo de la Corte, al menos para aquellos que ofician de mercenarios de una contienda económica que no le es propia, fue la de privilegiar los slogans antes que el análisis de los argumentos jurídicos que exhibe el fallo. Los titubeos evidentes de aquellos profesionales que tenían la función de defender el argumento monopólico enmascarado en la cuestión de libertad de expresión, quedó al descubierto en la histórica audiencia ante la Corte, acertadamente televisada. Fue plasmada allí, ante una opinión pública quizás no del todo involucrada en la tópica, cuál era la auténtica pretensión de un grupo monopólico que se resiste a la regulación estatal de la distribución equitativa y plural de la palabra. La orfandad del relato jurídico basado en la conculcación de derechos constitucionales quedaba definitivamente exhibida a todo aquel que mostrase voluntad de interesarse por el tema, y que no reduzca la cuestión a una supuesta y vana pelea judicial entre gobierno y grupo, como muchos la caracterizan.   

Leer más...